En el presente documento se encuentra el anƔlisis de las progresiones del virus Covid-19 por comuna. BƔsicamente se determinan los coeficientes de crecimiento de la curva de nuevos contagios correspondientes a las comunas de la RM.
Nos basamos en el modelo SIR: Susceptibles, Infectados y Recuperados, donde definimos el coeficiente bnc como la tasa de nuevos contagios, g como la tasa de recuperados y b = bnc ā g. El coeficiente b mide naturalmente la progresiĆ³n de la pandemia y puede ser obtenido por ajuste de los datos en un perĆodo dado. Si b=0 indica que la pandemia estĆ” en estado estacionario: el nĆŗmero de nuevos infectados es igual al nĆŗmero de recuperados. b>0, la pandemia progresa. Desafortunadamente, el cĆ”lculo de este indicador es bastante susceptible al ruido de los datos, con la dificultad adicional de que los datos por comuna sĆ³lo se liberan cada tres dĆas. Sin embargo, separando los datos en bloques que corresponden a 15 dĆas se puede obtener un valor de b que indica la tendencia por comuna
Figura 1: Casos totales, nuevos y coeficiente b de diferentes comunas de la RM. Fuente: Mesa de Datos COVID-19 liderada por el Ministerio de Ciencia, TecnologĆa, Conocimiento e InnovaciĆ³n. https://github.com/MinCiencia/Datos-COVID19.
Figura 2: Mapa de Santiago con su Ćndice de hacinamiento por cuadrante, el Ćndice muestra la RazĆ³n entre el nĆŗmero de personas residentes en la vivienda y el nĆŗmero de dormitorios de la misma . Fuente: Ministerio de Vivienda y Urbanismo. http://minvu.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=5f1a3002b53f4aaaaa404b3985d6ef4c
Analizando la figura 2 podemos determinar las comunas mƔs y menos hacinadas de la comuna de Santiago, se compararƔ los coeficientes b para cada caso observando si existe alguna diferencia en la tendencia de contagios para las comunas mƔs hacinadas y menos hacinadas de Santiago.
Las comunas con Ćndice de hacinamiento mayor, segĆŗn los datos suministrados por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo son: Cerrillos, Cerro Navia, EstaciĆ³n Central, Independencia, La Pintana y San RamĆ³n. Se presentan a continuaciĆ³n la evaluaciĆ³n del Ćndice b de estas comunas.
Figura 3: Casos totales, nuevos y coeficiente b para las comunas con mayor Ćndice de hacinamiento de la RM.
A modo de comparaciĆ³n se presentan los datos de las comunas con Ćndice de hacinamiento menor en la RM, correspondiente a las comunas de La Reina, Las Condes, ĆuƱoa, Providencia y Vitacura.
Figura 4: Casos totales, nuevos y coeficiente b para las comunas con menor Ćndice hacinadas de la RM.
Para analizar la incidencia del indice de hacinamiento en el coeficienteĀ b se determinĆ³ el promedio del coeficiente entre las comunas con mayor y menor Ćndice de hacinamiento, obteniendo las curvas de la figura 5.
Figura 5: Promedio del coeficiente b para las comunas con Ćndice de hacinamiento mayor y menor para la RM.
Podemos observar que para ambas curvas se muestra una progresiĆ³n decreciente posterior a la implementaciĆ³n de la cuarentena total cuya tendencia cambia luego de la aplicaciĆ³n del plan āPaso a Pasoā observando una progresiĆ³n positiva que ha oscilado cerca del 0 en los Ćŗltimos 2 meses . Por otro lado, el hacinamiento no muestra ser un factor determinante en la progresiĆ³n de la pandemia en estas comunas debido a la similitud de sus curvas de las comunas mas y menos hacinadas de la RegiĆ³n. Por lo tanto, no existe correlaciĆ³n evidente entre estas dos variables.